YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1493
KARAR NO : 2015/7861
KARAR TARİHİ : 08.06.2015
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/09/2014
NUMARASI : 2013/59-2014/220
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/09/2014 tarih ve 2013/59-2014/220 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPE vekili ve davalı T.Konfeksiyon San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının elbiseler için 2011/07321 sayılı çoklu endüstriyel tasarım tescil başvurusu yaptığını, bu başvuruda yer alan 15 ve 19 nolu tasarımlara itirazlarının YİDK’nca nihai olarak reddedildiğini, müvekkili adına tescilli 2010/06956-23 sayılı tasarım ve müvekkilinin daha önce piyasaya sunduğu ve gazetede dahi yayınlanan elbiseler karşısında dava konusu tasarımların yenilik ve ayırdedicilik özelliğinin bulunmadığını ileri sürerek TPE YİDK kararlarının ve 2011/07321-15-19 sayılı tasarımların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı TPE vekili, müvekkili kararınını yerinde olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, bir tasarımın endüstriyel tasarım tescili ile korunması için hem yenilik hem ayırt edici nitelik koşulunu sağlaması gerektiği, yapılan değerlendirmede; davacıya ait tasarım ile davalıya ait tasarımlar ve 27.10.2011 tarihinde gazetede yayınlanan ürün arasında farklılığın küçük ayrıntıdan öteye gitmediği, dava konusu 2011/07321-15-19 numaralı tasarımların “yenilik” ve “ayırt edici nitelik” kriterini koşulunu sağlamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, TPE YİDK’nun 2012/T–807 sayılı kararının 15 ve 19 nolu tasarım görselleri yönünden iptaline, davalı adına tescil olunan 2011/7321 sayılı tasarımın 15 ve 19 nolu tasarım görselleri yönünden hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı TPE vekili ve davalı T. Konfeksiyon San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı TPE vekili ve davalı T. Konfeksiyon San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı TPE vekili ve davalı T. Konfeksiyon San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 08/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.