YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14229
KARAR NO : 2016/171
KARAR TARİHİ : 13.01.2016

MAHKEMESİ :…..
TARİHİ : 12/11/2014
NUMARASI : 2014/1058-2014/507

Taraflar arasındaki davadan dolayı……….Mahkemesi’nce verilen 12/11/2014 gün ve 2014/1058-2014/507 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı A.. A.. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Taraflar arasındaki sigorta poliçesine aykırı olarak getirilen kısıtlamanın ve prim uygulamasının iptali ve Ömür Boyu Yenileme Garantisi’ne aykırı olarak kesilen tutarın iadesi istemli davada verilen davanın reddine dair hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacı vekilinin yerel mahkemenin yazısı ekinde gönderilen dilekçesiyle davadan vazgeçtiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla, dava dosyası re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı vekilinin davadan feragate (vazgeçmeye) ilişkin beyanının usulen tevsik olunduğu ve vekaletnamesinde bu hususta özel yetkisi bulunduğu anlaşılmakla, HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu kanısına varılmış, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma neden ve biçimine göre davalı vekilinin temyiz istemiyle ilgili olarak bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.