YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13807
KARAR NO : 2015/12887
KARAR TARİHİ : 02.12.2015

MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/09/2015
NUMARASI : 2015/50-2015/583

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/09/2015 gün ve 2015/50-2015/583 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde K….. P……. G…. İnş. Nak. Tur. İç ve Dış Tic. San. Ltd.Şti. Tasfiye Memurluğu’nu davalı göstermiş, daha sonra tasfiye memurunun kimliği tespit edilerek dava dilekçesinin tasfiye memuruna tebliği sağlanmıştır. Davada, tasfiye edilen şirket tüzel kişiliğine husumet yöneltilmediği gibi yöneltilmesi de mümkün değildir. Karar başlığında, şirket tüzel kişiliği ünvanına yer verilmesi maddi hataya dayalı olup, esasen davalı konumunda bulunmayan ve aleyhine de hüküm kurulmayan davalı şirket vekilinin mahkeme kararını temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığı gibi şirketin tasfiye ve terkini ile vekalet görevi sona eren vekilin temyizinin de incelenmesi kabiliyeti bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edenin sıfatına göre temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.