YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13773
KARAR NO : 2015/13454
KARAR TARİHİ : 14.12.2015
MAHKEMESİ : … .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/06/2015
NUMARASI : 2015/367-2015/704
Taraflar arasında görülen davada … .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.06.2015 tarih ve 2015/367-2015/704 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … … Tasfiye Memuru tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin, ortağı olduğu … Gelinlik ve Abiye San. Tic. Ltd. Şti.’den 28.06.2011 tarihinde alınan kararla şirket paylarının devir ve temlik edilmesiyle şirket ortaklığından ayrıldığını, alacağına karşılık altı adet çek aldığını, çeklerin yıkanmak suretiyle tahrip olmasından dolayı piyasaya sürülemediğini, söz konusu çekleri şirketin tahsil ettiğini ancak müvekkiline hiçbir ödemenin yapılmadığını, şirket hakkında bu sebeple dava açıldığını, yargılama sırasında şirketin 22.11.2013 tarihinde fesih ve tasfiye edildiğinin öğrenildiğini, tasfiyenin tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmediğini ileri sürerek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunmalar ve tüm dosya kapsamına göre; davacının alacaklı olduğu iddiasıyla dava açtığı …. Gelinlik ve Abiye San. Tic. Ltd. Şti.’nin 22.11.2013 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliğinin sona erdiği, oysa ki davacı tarafından şirket hakkında açılmış bir alacak davası mevcut olduğundan şirketin tasfiye süreci tamamlanmış olmayıp, bu nedenle terkini mümkün bulunmadığı, ihyası istenen şirketin 6102 sayılı TTK’nın 547. maddesi uyarınca ek tasfiyesinin yapılması amacıyla yeniden ticaret siciline tescil edilmesi gerektiği gerekçesiyle şirketin ihyasına ve tasfiye memuru olan davalı … …’nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı tasfiye memuru temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … … Tasfiye Memurunun tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı … … Tasfiye Memurunun bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı davalı tasfiye memurundan peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.