YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13501
KARAR NO : 2015/13913
KARAR TARİHİ : 24.12.2015

MAHKEMESİ : ………………
TARİHİ : 27/03/2012
NUMARASI : 2015/782

Taraflar arasında görülen davada İ verilen 27.03.2012 gün ve 2015/782 sayılı kararı bozan Daire’nin 22.02.2014 gün ve 2012/12233-2014/7820 sayılı kararı aleyhinde asıl ve birleşen davalarda davacılar , Gvekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Asıl ve birleşen davalar, hisse devir sözleşmesine bağlı olarak kardan yoksunluk, teminat senedi kapsamındaki zarar, yatırım harcamalarının iadesi ve manevi tazminat ve davalıların eylem ve işlemleri nedeniyle doğan maddi ve manevi zararların tazmini istemlerine ilişkindir.
Mahkemece verilen karar, asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili ile asıl ve birleşen (2006/638 Esas sayılı) davada davalılar vekili, asıl ve birleşen davalarda N.. K.. ve U.. K.. vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuş, davacılar vekili ile davalılar E.. Ö.., K.. Ö.. ve Ç.. S.. mirasçıları vekilinin karar düzeltme istemi de reddedilmiştir.
Bu kez asıl ve birleşen davalarda davacılar , ., vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Her ne kadar HUMK’nın 442. maddesi uyarınca aynı ilam aleyhine birden fazla karar düzeltme isteminde bulunulamaz ise de, asıl ve birleşen davalarda davacılar, ve vekilince, 17.04.2015 gün ve 2014/18525 Esas-2015/5394 Karar sayılı karar düzeltme ilamımızda müvekkillerinden bir kısmının karar düzeltme talebinde bulunduğunun belirtilmediği, asıl ve birleşen davaların davalısı Ç.. S.. mirasçılarının mirası reddettiği halde, bu durumun bozma ve karar düzeltme ilamlarımızda nazara alınmadığı ve tavzih taleplerinin reddine dair mahkeme ilamının taraflarına tebliğ edilmediği bildirilerek yeniden karar düzeltme talebinde bulunulduğu anlaşıldığından, bu talepler 6100 sayılı HMK’nın 304. maddesi gereğince Dairemiz ilamlarındaki maddi hatanın düzeltilmesi talebi olarak kabul edilmiş, ancak Ç.. S.. mirasçılarından ve Ş.. S..’ın mirası reddettiğinin 22.04.2014 tarihli bozma ilamımızdan önce, mirası reddettiğinin ise karar düzeltme aşamasında dahi Dairemize bildirilmediğinden ve tavzih talebinin reddine ilişkin mahkeme ilamının, talepte bulunan davacılara tebliğ edilip edilmediği hususunun karar düzeltme aşamasında incelenmesi mümkün bulunmadığından, davacılar ve . vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer maddi hatanın giderilmesi taleplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2- Asıl ve birleşen davaların davalısı Ç.. S.. mirasçılarından Çağla ve Ş.. S.. tarafından mirasın reddedildiği 01.07.2014 havale tarihli dilekçe ile bildirildiği ve mirasçılardan sadece Salime Saraç tarafından karar düzeltme itirazında bulunulduğu halde, Dairemiz ilamında maddi hata sonucu Ç.. S..’ın tüm mirasçılarının karar düzeltme isteminde bulunduğunun belirtildiği, yine davacılardan ve yanında ve tarafından da karar düzeltme itirazında bulunulduğu halde, maddi hata sonucu bu şirketlerin unvanlarının karar düzeltme ilamımızda belirtilmediği anlaşıldığından, asıl ve birleşen davalarda davacılar , ,. ve. vekilinin bu hususlara yönelik maddi hatanın düzeltilmesi taleplerinin kabulü ile HMK’nun 304. maddesi gereğince karar düzeltme ilamımızdaki maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bette açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen davalarda davacılar , ve . vekilinin diğer maddi hatanın düzeltilmesi taleplerinin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle HMK’nun 304/1. maddesi uyarınca, asıl ve birleşen davalarda davacılar ., ., ve . vekilinin maddi hata düzeltilmesi talebinin kabulü ile, Dairemizin 17.04.2015 gün ve 2014/18525 E.-2015/5394 K. sayılı karar düzeltme ilamının 2. sayfasının 1. bendinin 3, 4 ve 5. satırlarında yazılı “davacılar ve vekili ve davalılardan E.. Ö.., K.. Ö.. ve Ç.. S.. mirasçıları tarafından” ibaresinin, “ve vekili ve davalılardan E.. Ö.., K.. Ö.. ve Ç.. S.. mirasçısı Salime Saraç tarafından” olarak, yine Dairemizin anılan ilamının 6. sayfasının 2. bendinin 1 ve 2. satırlarında yazılı “. vekili ile davalılar E.. Ö.., K.. Ö.. ve Ç.. S.. mirasçıları vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.” ibaresinin, “.Ş., vekili ile davalılardan E.. Ö.., K.. Ö.. ve Ç.. S.. mirasçısı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.” olarak, yine Dairemizin anılan ilamının 6. sayfasının 3. bendinin 1, 2 ve 3. satırlarında yazılı “Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.” ibaresinin, “Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar , vekili ile davalılardan E.. Ö.., K.. Ö.. ve Ç.. S.. mirasçısı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.” olarak, yine Dairemizin anılan ilamının 6. sayfasının “SONUÇ” başlıklı bendinin 1, 2, 3, 4 ve 5. satırlarında yazılı “taraf vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen ve . ile davalılar E.. Ö.., K.. Ö.. ve Ç.. S.. mirasçılarından” ibaresinin, “davacılar , .,. ve . vekili ile davalılardan E.. Ö.., K.. Ö.. ve Ç.. S.. mirasçısı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacılar . ile davalılardan E.. Ö.., K.. Ö.. ve Ç.. S.. mirasçısı an” olarak DÜZELTİLMESİNE, ilamın düzeltilmiş halinin Dairemizin 17.04.2015 gün ve 2014/18525 Esas-2015/5394 Karar sayılı ilamına EKLENMESİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen davalarda davacılardan iadesine, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.