YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13333
KARAR NO : 2015/12588
KARAR TARİHİ : 25.11.2015

MAHKEMESİ : AYDIN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/02/2015
NUMARASI : 2015/59-2015/57

Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/02/2015 gün ve 2015/59-2015/57 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar elektronik olarak okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Meşru hamil ve alacaklı sıfatıyla banka, karşılıksız çıkan bono bedelinin tahsilini teminen ihtiyati haciz talebinde bulunmuş olup, mahkemece ciro silsilesinde hamil olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. UYAP üzerinden temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosya üzerinde elektronik ortamda yeterli inceleme yapılması ve bononun arkasında yer alan ciro silsilesinin denetlenmesi mümkün olmamıştır. Temyiz denetiminin sağlıklı bir şekilde yapılabilmesi için dosyanın fiziken incelenmesi gerektiğinden, dava dosyasının tümünün fiziken gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiye karar verildi.