YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13322
KARAR NO : 2015/12448
KARAR TARİHİ : 24.11.2015
MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/03/2015
NUMARASI : 2015/189-2015/189
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/03/2015 tarih ve 2015/189-2015/189 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, kredi sözleşmeleri kapsamında alacaklı banka tarafından borçlu ve kefillerden alınmış olan ayni teminatlar bulunduğunu, bu nedenle müvekkili yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin muvafakatı almaksızın teminatlarda azaltmaya gidildiğini, Borçlar Kanunu 592. madde uyarınca müvekkilinin borçtan kurtulduğunu, ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını belirterek, ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, İzmir 13. İcra Müdürlüğü’nün 2015/4246 Esas sayılı takip dosyasındaki borçlular ile takip dayanağı borcun ve kredi sözleşmelerinin farklı olduğu, itiraza konu ihtiyati haciz kararına dayanak yapılan kredi sözleşmesinde itiraz edenin müteselsil kefil olduğu, itiraz eden kefilin kefaletinin teminatı için şahsi bir ipoteğinin ya da rehninin bulunmadığı, alacaklı bankanın teminatlarda azaltmaya gittiği iddiasının İİK’nın 265. maddesinde belirtilen itiraz sebeplerinden olmadığı gerekçesiyle, itirazın reddine karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati hacze itiraz eden vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.