YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12858
KARAR NO : 2015/12198
KARAR TARİHİ : 18.11.2015

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/05/2015
NUMARASI : 2014/734-2015/351

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/05/2015 tarih ve 2014/734-2015/351 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru N.. B.. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, sicilden terkin edilen dava dışı şirket aleyhine İstanbl 20. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde görülmekte olan davada ihya davası açılması konusunda kendilerine süre verildiğini ileri sürerek, şirketin ihyasını talep etmiştir.
Davalı tasfiye memuru yargılamaya katılmamıştır.
Diğer davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamı nazara alınarak, davanın kabulü ile Tasfiye Halinde H.Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/346 Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, daha önce tasfiye memuru olan N.. B..’un ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine karar verilmiştir.
Kararı davalı tasfiye memuru N.. B.. temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memuru N.. B.. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı tasfiye memuru N.. B.. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 18/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.