YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12716
KARAR NO : 2015/12197
KARAR TARİHİ : 18.11.2015

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/03/2015
NUMARASI : 2015/422-2015/242

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/03/2015 tarih ve 2015/422-2015/242 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı banka vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı banka nezdinde bulunan hesaplarından internet bankacılığı yolu ile 3. kişilere eft işlemi yapıldığını, davalı bankanın kusurlu olduğunu ileri sürerek zararın tazminini talep etmiştir.
Mahkemece, 6502 Sayılı Yasa kapsamında taraflar arasındaki ilişkinin tüketici işlemi, uyuşmazlığın çözüm yerinin ise Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı davalı banka vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı banka vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı banka vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 18/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.