YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12711
KARAR NO : 2015/12392
KARAR TARİHİ : 23.11.2015

MAHKEMESİ : BAYINDIR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/05/2015
NUMARASI : 2015/34-2015/42

Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 13/05/2015 tarih ve 2015/34-2015/42 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, borcun muaccel olmadığını savunarak 20/03/2014 tarihli müvekkili aleyhine verilen ihtiyati haciz kararına itiraz etmiştir.
Mahkemece, Dairemizce verilen 2014/17304 E, 2014/19737 K. sayılı bozma kararına uyularak müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu borçlar için S.. Ü..’ün sorumluluğunun 95.050.00 TL üzerinden olduğu gerekçesiyle itirazın kısmen kabulü ile, 131.000 TL üzerinden verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılarak 95.050.00 TL üzerinden ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ihtiyati hacze itiraz edenden temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, temyiz eden ihtiyati haciz talep eden harçtan muaf olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına, 23/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.