YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1215
KARAR NO : 2015/8298
KARAR TARİHİ : 15.06.2015
MAHKEMESİ : İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/10/2014
NUMARASI : 2012/69-2014/227
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/10/2014 tarih ve 2012/69-2014/227 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalılar A. B. O. ve A.. E.. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı – karşı davalılar vekili, müvekkilinin baklava türü çok ince hamur açmak için kompakt bir makina ve yöntem başlıklı 21/04/2011 tescil tarihli TR 2008/07995 tescil nolu patentin sahibi olduğunu, davalılar T. SPRL, M.. P.. ve G. H.S. Baklavaları A.Ş.’nin müvekkili adına tescilli patenti taklit ederek yufka makinası imal ettiklerini, bu şekilde patent haklarına tecavüzde bulunduklarını ileri sürerek tecavüzün önlenmesini, 60.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı – karşı davalı vekili, birleşen davada, davalı SPRL Trakya firmasının müvekkilinin patentini taklit ederek ürettiği makineleri davalı M.. P..’in ithal edip piyasaya sürdüğünü, taklit ürünlerin diğer davalılar Y. Gıda İnş. Ltd. Şti. ve Tatbak Gıda San. Ltd. Şti.’ni işyerlerinde bulunduğunun tespit edildiğini, bu şekilde davalıların müvekkilinin patent haklarına tecavüzde bulunduklarını ileri sürerek 60.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı – karşı davacılar vekili, davacı patentinin yenilik unsurunu ihtiva etmediğini ileri sürerek hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilikişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacı – karşı davalıya ait TR 2008/07995 nolu incelemeli patent belgesinin istemlerinin, başvuru tarihi itibariyle dava dışı Hlebmash Ltd. tarafından imal edilen LTK 70 isimli makine karşısında yenilik içermediği gerekçesiyle karşı davanın kabulüne, TR 2008/07995 nolu patentin hükümsüzlüğüne, asıl ve birleşen davada, davalı SPRL Trakya firması aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar bakımından davaya dayanak teşkil eden patentin hükümsüzlüğüne karar verilmesi ve hükümsüzlük kararının geriye etkili olarak yürümesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı – karşı davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı-karşı davalılar A.B. O. ve A.. E.. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı-karşı davalılar A. B. O. ve A.. E.. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 55,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-karşı davalılar A.B. O. ve A.. E..’den alınmasına, 15/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.