YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12146
KARAR NO : 2015/11425
KARAR TARİHİ : 02.11.2015
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/05/2015
NUMARASI : 2014/2569-2015/482
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/05/2015 tarih ve 2014/2569-2015/482 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; Tasfıye sonucunda ticaret sicilinden terkin edilen, ………… Maden Nak. İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti’ye karşı terkin işleminden önce başlatılan icra takiplerinin yürütülebilmesi için sözkonusu şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .. vekili, diğer davalı şirketin kapatılması işlemlerinin usulüne uygun yapıldığını, davanın açılmasına davalı T.S. Müdürlüğü’nün sebebiyet vermediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı Şirket .., tasfiyenin usulüne uygun yapıldığını, davacı şirketten 19.01.2006 tarihi itibariyle mal almak amacıyla icra takiplerine konu 5 adet senet verildiğini, ancak karşılığında mal alınmadığını, davacının takiplerinin haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; Davalı şirketin dosyaya konu 2006 tarihli icra takiplerinden sonra 29.07.2009 tarihinde kapatıldığı, icra takiplerinin derdest olduğu ve ihtilaflı alacakların depo edilmemiş olduğu gerekçesiyle, alacaklıların alacaklarını alabilmesi için TTK 547. maddesi gereği davalı şirketin yeniden ticaret siciline tescili talebi yerinde görülerek, davanın kabulü ile İstanbul l. İcra Müdürlüğü’nün 2014/2564, 2014/2563, 2014/2565, İstanbul 13.İcra Müdürlüğü’nün 2014/5365 ve 2014/2174 Esas sayılı icra takip dosyalarının yürütülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere, İ.. M..’nün 360180 sicil numarasında kayıtlı davalı Tasfiye Halinde …………. Madencilik Nakliyecilik ve İnşaat Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin TTK. 547. maddesi uyarınca yeniden ticaret siciline tesciline, ek tasfiye işlemlerinin önceki tasfiye memuru …….. tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı tasfiye memuru temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memurunun tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı tasfiye memurunun bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 02/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.