YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11828
KARAR NO : 2015/12883
KARAR TARİHİ : 02.12.2015
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/06/2013
NUMARASI : 2009/963-2013/336
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/06/2013 gün ve 2009/963-2013/336 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı A.. K.. tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davacı vekili ile davalı A.. K.. tarafından temyiz edilmiş ise de, yapılan ilk incelemesinde, daha önce davalı A.. K..’a yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı ve bu itibarla mahkemece 7201 sayılı Yasa’nın 28. maddesinde belirtilen tahkik ve tespit yapılıp, adresin meçhul olduğunun kesin olarak tespitinden sonra da davalıya gerekçeli karar ile temyiz dilekçesinin ilanen tebliği sağlanarak, yasal temyiz süresinin beklenilmesinden sonra Dairemize gönderilmesi için 29/04/2015 tarih, 2015/4237 Esas, 2015/610 Karar sayılı kararı ile mahalline geri çevrilmesine karar verildiği, geri çevirme kararı sonrası, Resmi Belgede Sahtecilik, Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma suçlarından Alaca Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile 4 yıl, 1 ay hapis cezasına mahkum edilen ve Denizli T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nde hükümlü olduğu anlaşılan davalı A.. K..’a gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin cezaevinde kendisine tebliğ edildiği ve davalı tarafından temyiz dilekçesi ibraz edildiği anlaşılmıştır. Ancak, 4721 sayılı TMK’nın 427. maddesinde, 1 yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkum olan her erginin kısıtlanacağı, aynı Yasa’nın 14. maddesinde de ayırt etme gücü bulunmayanların, küçüklerin ve kısıtlıların fiil ehliyetinin bulunmadığı düzenlendiğinden, 1 yıldan daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkum olan davalı A.. K..’a vasi atanıp atanmadığı hususunun araştırılıp, vasi atanmış ise gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin atanan vasiye tebliğinin sağlanması ve temyiz süresinin beklenilmesinden sonra, her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.