YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11494
KARAR NO : 2016/6899
KARAR TARİHİ : 22.06.2016

MAHKEMESİ : … .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/03/2015
NUMARASI : 2014/908-2015/189

Hasımsız olarak görülen davada … .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.03.2015 tarih ve 2014/908-2015/189 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı bankadaki hesaba ait bir kısım çeklerin kaybolduğunu ileri sürerek, çekler hakkında ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının gerçek kişi hesap sahibi olmasına rağmen …İnşaat Tekstil Turizm Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi’nin temsile yetkili müdürü olduğu, dava dilekçesinde çek bedellerinin 2.000 TL belirtilerek davanın açıldığı, muhatap bankanın cevabi yazısında dava dilekçesindeki çek bedellerinin örtüşmediği gibi rakamların meblağlı olduğu gerekçesiyle, davanın reddine, çekler üzerindeki ödeme yasaklarının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesine usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve keşideci tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamayacak olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.