YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10225
KARAR NO : 2015/9777
KARAR TARİHİ : 02.10.2015
MAHKEMESİ : YOZGAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/01/2015
NUMARASI : 2014/880-2015/25
Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/01/2015 gün ve 2014/880 – 2015/25 sayılı kararı bozan Daire’nin 08/05/2015 gün ve 2015/4529 – 2015/6605 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, Wiesbaden Eyalet Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Davacı, Wiesbaden Eyalet Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nin 5054/08 numaralı dosyasında verilen kararın ve masraf tespit kararının tenfizini talep etmiş ve dava dilekçisinde Wiesbaden Eyalet Mahkemesi’nin bu numaralı dosyasının Darmstadt Eyalet Mahkemesi’nin 80442/09 numaralı dosyası olarak değiştiğini bildirmiştir. Dava dilekçesi ekinde bulunan ve Wiesbaden Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 06/05/2009 tarihli karardaki kesinleşme şerhi Darmstadt Eyalet Mahkemesi tarafından verilmiş ve ayrıca cebri icra amacıyla kararın taraflara verilmesi de yine Darmstadt Eyalet Mahkemesi tarafından yapılmıştır. Dosya içindeki masraf tesbit kararı her ne kadar Darmstadt Eyalet Mahkemesi’nin 80442/09 nolu dosyasına ait ise de kararın içeriğinde bu kararın Wiesbaden Eyalet Mahkemesi’nin 06/05/2009 tarihli ve onunla bağlantılı Darmstadt Eyalet Mahkemesi’nin 05/03/2010 tarihli kesinleşmiş kararına ilişkin olduğu belirtilmiştir. Bu durumda, temyizi istenen asıl karar ile dosya içinde mevcut masraf tespit kararının aynı davaya ilişkin olduğu ve bu hususun davacı tarafından dava dilekçesinde de açıklandığı gözönüne alındığında davacı vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemiz bozma ilamının kaldırılarak mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme itirazının kabulüyle, Dairemizin 2015/4529-6605 sayılı bozma ilamının kaldırılarak yerel mahkeme kararının ONANMASINA, önceki temyizin bozma olması nedeniyle iade edilen 27,70 TL temyiz ile harcının davalıdan alınmasına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 02/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.