YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/964
KARAR NO : 2014/12731
KARAR TARİHİ : 02.07.2014
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ….04.2013 tarih ve 2011/442-2013/181 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin oğulları …’ın 11/09/2010 tarihinde davalı işletmeye ait trende yolcu iken gaspçılar tarafından hareket halindeki trenden zorla atıldığı, bu nedenle hayatını kaybettiğini, …’ın astsubay olarak görev yaptığını, davalı işletmenin yolcularının güvenliğini sağlayamadığını, davanın taşıma haddi uyarınca açılmış bir maddi zarar davası niteliğinde bulunduğunu, belirterek anne … yönünden ve baba … yönünden ayrı ayrı 5.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 11/09/2010 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş olup, dava değerini 112.125,36 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davacıların iddiaalarını kabul etmediklerini, davacıların ortak murisinin olay günü tren hareket halindeyken trenden atlayarak inmek istediğini, bu nedenle ölümün meydana geldiğini olayda davalıya yüklenebilecek bir kusurun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların ortak murisi …’ın davalı işletmeye ait trende yolcu olarak bulunduğu bir sırada, tren içerisindeki şüpheli gaspçıların tacizi üzerine trenden düşerek vefat ettiği, davalı idarenin olayda tali kusurlu bulunduğu, müteveffanın olay nedeniyle kusurunun bulunmadığı, müteveffa ile davalı idare arasındaki ilişkinin taşıma akdinden kaynaklandığı, bu nedenle zarardan davacılara karşı müteselsilen sorumlu olduğu, bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davacı baba …’ın oğlunun vefatinden dolayı zararının 48.036,05 TL, davacı …’ın oğlunun ölümünden dolayı meydana gelen zararının 64.089,31 TL miktarında bulunduğu, bu zararın kaza tarihi olan 11/09/2010 tarihinden itibaren davalıdan avans faizi ile birlikte alınması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı … yönünden 48.036,05 TL’nin, davacı … yönünden ise 64.089,31 TL’nin kaza tarihi olan 11/09/2010 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmişlerdir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, temyiz harcı davalıdan peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.