YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8773
KARAR NO : 2014/16177
KARAR TARİHİ : 22.10.2014
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 21/02/2014 tarih ve 2013/391-2014/103 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalılardan … Ltd. Şti’ye ait, davalı … şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan, davalı …’ın sevk ve idaresindeki minibüste yolcu olarak seyahat eden müvekkilinin 05/05/2002 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını, uzunca bir süre tedavi gördüğünü ve yatalak kaldığını, tek başına hayatını idame ettiremeyecek duruma düştüğünü ileri sürerek, 6.000,00 TL maddi tazminatın davalı … şirketi ve diğer davalılardan, 6.000,00 TL manevi tazminatın davalı … Turizm Ltd. Şti. ve davalı …’dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Islah dilekçesiyle iş gücü kaybı tazminatını sigorta şirketinden poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla toplam 63.166,26 TL ye yükseltmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili, aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, manevi tazminat talebinin sigorta kapsamı dışında bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili, olayda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, aracın freninin patlaması sonucu kazanın meydana geldiğini savunmuştur.
Davalı … Turizm Ltd. Şti. temsilcisi, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak, kazaya karışan davacının içinde bulunduğu minibüsün bakım ve onarımlarının yapılmış olduğu, kazaya teknik arızanın neden olduğu, bu nedenlerle davalı sürücünün kazının meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle; davalılardan sürücü … aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasının reddine, davalılardan … Turizm Taşımacılık Ltd. Şti. ile … Sigorta A.Ş. aleyhine açılan maddi tazminat davasının kabulüne ilişkin ve davalılardan … Turizm Taşımacılık Ltd. Şti. aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulüne ilişkin mahkemenin 2004/142 esas 2011/380 sayılı kararı kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.