YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8162
KARAR NO : 2014/17560
KARAR TARİHİ : 13.11.2014
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/02/2014 tarih ve 2013/25-2014/16 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen dağıtım sözleşmesine göre, davacının, davalının Eskişehir’deki kargo işlerini yürüttüğünü, ancak kesilen faturalar karşılığı alacaklarını alamadığını, cari hesap alacakları için mutabakat yapılmasına, borcun kabulüne ve sözlü ve yazılı girişimlere rağmen ödenmediğini, alacağın ticari defter ve kayıtlar ile sabit olduğunu ileri sürerek, 7.761,49 TL’nin 19.08.2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ile düzenlenen kök ve ek bilirkişi raporlarına göre, davanın kabulü ile 7.761,49 TL alacağın icra takip tarihi itibari ile temerrüdün oluştuğu dikkate alınarak 20.01.2012 tarihinden itibaren değişken oranda yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsiline ilişkin olup, mahkemece yukarıda açıklanan gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, davacı vekili dava dilekçesinde ticari faize hükmedilmesini talep etmiş olup, mahkemece bu nedenle avans faizine hükmetmek gerekirken, yasal faize hükmedilmesi doğru görülmemişse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/7. maddesi uyarınca, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulüyle, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “……yasal faizi…..” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “……avans faizi…….” ibaresinin yazılarak, hükmün bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 13/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.