YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/798
KARAR NO : 2014/6652
KARAR TARİHİ : 04.04.2014

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/06/2011 gün ve 2010/98-2011/201 sayılı kararı onayan Daire’nin …/09/2013 gün ve 2011/12505-2013/15378 sayılı kararı aleyhinde asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı adına tescilli 2003/2357 B sayılı incelemesiz patent belgesine konu “plastikten yapılı kolayca monte edilebilen çit” isimli buluşun yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olmadığını ileri sürerek, hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiş, birleşen davada ise, davacının müvekkiline ait incelemesiz patent belgesine konu buluşun ayırt edilemeyecek kadar benzerini üreterek tecavüzde bulunduğunu ileri sürerek, davacının tecavüzünün men ile 1.000,00 TL maddi, 1.000,00 TL itibar tazminatı ve ….000,00 TL manevi tazminatın davacıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece asıl davanın kabulüne birleşen davanın ise reddine dair verilen kararın asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/12505 Esas, 2013/15378 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalı-birleşen davada davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/…. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen asıl davada davalı-birleşen davada davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 04/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.