YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7136
KARAR NO : 2014/14669
KARAR TARİHİ : 26.09.2014
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/04/2012 gün ve 2010/403-2012/227 sayılı kararı onayan Daire’nin 16/01/2014 gün ve 2012/9113-2014/933 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirket temsilcileri tarafından … GmbH. ve … …. aracılığıyla istendiği an geri alınabileceği ve yüksek oranda kar verileceği taahhüdü ile müvekkilinden para toplandığını, taraflar arasındaki sözleşmenin ortaklık değil bir borç ya da kredi anlaşması olduğunu, toplanan paraların … …. adına alınmış olsa da şirketlerin ortaklarının ve yönetim kurulunun aynı olması, toplanan paraların Türkiye’ye aktarılıp … Holding AŞ. yararına kullanılması dolayısıyla … Holding A.Ş. ve diğer davalı… ‘ün sorumluluğunun bulunduğunu ileri sürerek, yatırılan 50.000 DM karşılığı 52.105,00 TL’den şimdilik 7.500,00 TL’sinin davalılardan tahsilini ve geçerli bir ortaklık ilişkisinin bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/9113E, 2014/933 K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalılardan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 26/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.