YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7077
KARAR NO : 2014/9155
KARAR TARİHİ : 13.05.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.02.2014 tarih ve 2014/36-2014/36 D. İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden müvekkilinin … Makina San. Tic. Ltd. Şti’ye kredi kullandırıldığını, …ve …Şirketi, … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti, … ve …’in kredilere müteselsil kefil olduğunu, kredi hesapları kat edilerek, alacağın ödenmesi gerektiği bildirilmiş olmasına rağmen borcun tamamının ödenmediğini, borçlular ve kefiller hakkında alacağın tamamı için alınan …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/7 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararının infaz edildiğini ve icra takibinin kesinleştiğini, kefil …ve …Şirketinin ortakları olan …, …, … ve …’in şirketin borç ve taahhütlerinden dolayı müteselsilen ve bütün malvarlığı ile sorumlu olup kişisel mallarına ihtiyati haciz konulabileceği gerekçesiyle, kefil kollektif şirketin edimlerini yerine getirmemesinden ve şirket ortaklarının şahsi sorumluluklarından dolayı alacaklarının tahsilini teminen, kredi borçlusu şirket ortakları …, … için …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/7 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile tahsilde tekerrür etmemek koşuluyla …, …, … ve … hakkında 564.678,59 TL toplam alacağın tamamı için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, … ve …’in aynı zamanda …ve …Koll. Şti’nin ortağı oldukları, …’nın 237/2. maddesi gereğince ortaklara ait mallar üzerine ihtiyati haciz konulmasına engel bulunmadığı, … ve … yönünden ise, daha önce …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden aynı alacak için aynı ihtara istinaden aynı miktarda ihtiyati haciz kararı verildiği, alacaklının beyanına göre bu karara istinaden yapılan takibin de kesinleştiği, bu kişiler için aynı alacak nedeniyle ihtiyati haciz talep etmekte alacaklının hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle, … ve … hakkındaki ihtiyati haciz talebinin reddine, … ve … yönünden ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.