YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6883
KARAR NO : 2014/12860
KARAR TARİHİ : 04.07.2014
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/02/2011 gün ve 2007/527-2011/52 sayılı kararı bozan Daire’nin …/11/2013 gün ve 2011/12479-2013/21448 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili ile davalılardan Gezairi Transport Nak. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin Fransa’da bulunan devamlı müşterisi firmaya satmış olduğu ütü masası emtiasını 5-8 gün içinde taşımak ve teslim etmek üzere davalılardan Gezairi Transport Nak. ve Tic. A.Ş. ile anlaştığını, navlun bedeli karşılığı ….11.1999 tarihli 1.281.37 TL bedelli çekin peşin verildiğini, 29.09.1999 tarihinde … dışı olan malın ……1999 tarihine kadar teslim edilmemesi nedeniyle alıcının alımdan vazgeçtiğini bildirdiğini, malların akıbetinin sorulmasına rağmen cevap verilmediğini, Fransa’daki adrese de teslim edilmediğini, yapılan araştırmada malları taşıyan aracın Romanya’da satıldığını, emtianın 05.11.1999 tarihinde Hollanda’ya götürülerek … gün bekletildiğini, buradan da davalı Öz … Nak. Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı Nur Tar. Gıda Ürünleri Pak. San. İth. İhr. Ltd. Şti’ye ait araca teslim edilerek ortak taşınmak suretiyle Halkalı Gümrük Müdürlüğü’ne eksik iade edildiğini, bu hususun davalılarca izah edilemediğini, davalı Gezairi firmasının malların eksik teslim edilmesi nedeniyle Fransa’ya götürülmediğini bildirdiğini, oysa tam teslimin olduğunu, taşıma esnasında eksilmenin gerçekleştiğini, olay nedeniyle devamlı müşterisini kaybettiğini, ticari itibarının zedelendiğini, navlun bedeline ilişkin çekin bedelsiz kaldığını, malların alınmadığını, hasarlı olduklarını ileri sürerek, ihracın gerçekleşmemesi ve malların iade edilmemesi nedeniyle ….500 Euro’nun veya gerekli belgelerin teslimi ve iadenin sağlanması durumunda 6.460 Euro eksik mal bedeli, 1.495.63 TL hasar bedeli, 80.00 TL gümrükleme ücretinin ödenmesine, navlun bedeli çekin aynen iadesine veya bedelsizlik nedeniyle iptaline, alıcı firmayla ilişkinin sona ermesi nedeniyle ….000 Euro, ticari prestijin kaybından dolayı ….000 Euro, kar kaybı ve müşteri hacminin genişlemesi olanağı ortadan kalkması nedeniyle de ….000 Euro’nun davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Gezairi Transport Nak. ve Tic. A.Ş. davanın reddini istemiştir.
Davalı Nur Tar. Gıda Ürünleri Pak. San. İth. İhr. Ltd. Şti. vekili,davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece davalılar Nur Tar. Gıda Ürünleri Pak. San. İth. İhr. Ltd. Şti. ve Öz … Nak. Tic. Ltd. Şti. hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekili ile davalılardan Gezairi Transport Nak. ve Tic. A.Ş. vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/12479 E, 2013/21448 K. sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.
Davacı vekili ile davalılardan Gezairi Transport Nak. ve Tic. A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekili ile davalılardan Gezairi Transport Nak. ve Tic. A.Ş. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekili ile davalılardan Gezairi Transport Nak. Ve Tic. A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/…. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/…. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalılardan Gezari Transport Nak. ve Tic. A.Ş’den alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 04/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.