YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6691
KARAR NO : 2014/12831
KARAR TARİHİ : 03.07.2014
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ….01.2014 tarih ve 2013/266-2014/18 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; tacir olan müvekkilinin davalı banka şubesi nezdinde 130246 numaralı cari hesabının bulunduğunu, aynı bankada müvekkilinin müteveffa babası …’ın da 7804 numaralı vadesiz hesabının bulunduğunu, davacının babasının 03/02/2011 tarihinde vefat ettiğini, değişik semtlerdeki kira gelirlerinin söz konusu 7804 numaralı hesaba yatırıldığını, müvekkilinin işçisinin müvekkiline ait 130246 hesaba ödenmek üzere kendisine verilen 11.050,00 TL parayı söz konusu hesap yerine yanlışlıkla müvekkilinin babasına ait 7804 numaralı hesaba yatırdığını ve durumun davalı bankaca düzeltilmediğini ileri sürerek, sehven yatırılan 11.050,00 TL’nin yatırma tarihi olan 02/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; iddia edilen surette yanlış hesaba havale yapılmasında tüm kusurun davacıdan kaynaklandığı, davalıya atfedilebilecek hiçbir kusurun söz konusu olmadığı, havalenin gerçekleştirilmiş olması karşısında davalı bankanın ödeme yapmamasının hukuka uygun bulunduğu, davacının gerekirse havale yapılan hesap sahibi aleyhine dava açabileceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.