YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6686
KARAR NO : 2014/12917
KARAR TARİHİ : 04.07.2014
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/06/2013 tarih ve 2011/1147-2013/904 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı bankanın … Şubesi arasında imzalanan kredi kartı ödeme güvencesi sertifikası kapsamında 09/06/2010 başvuru,…/07/2010 başlangıç ve …/07/2011 sona eriş tarihli poliçe ile 1 yıl süreli ve maksimum ….000,00 TL limitli sigorta sözleşmesi düzenlendiğini, yapılan sözleşme gereğince alınması gereken primlerin müvekkilinin kredi kartından otomatik olarak tahsil edildiğini; taraflar arasında yapılan sigorta poliçesinin konusunun bir iş yerinde çalışırken istem dışı olarak herhangi bir kasıt ve kusur olmaksızın işini kaybeden kişilere işsiz kalmaları nedeni ile uğradıkları gelir kaybının poliçe şartları kapsamında güvence altına alınan sigortacılık tekniği ile hesaplanarak verilen teminat olup, istek dışı işsiz kalması nedeni ile olaydan önceki son hesap kesim tarihinde sigortacıya bildirilen kredi kartı borç bakiyesinin sigortacı tarafından sigorta tazminatı olarak ödeneceğini, teminat tutarının ….000,00 TL olup, müvekkilinin isteği dışında işine son verilmesi nedeni ile yapılan poliçe hükümleri gereğince tazminatın ödenmesi için sigorta şirketine verilmesi gereken tüm belgelerin davalı şirkete teslim edildiğini, sağlanan teminatların ödenmesi için yapılan başvuruya karşın davalının “işsizliğin öğrenildiği tarihten itibaren yapılmış aşırı/olağan dışı harcamalar olduğu” gerekçesi ile ödeme yapmaktan imtina ettiğini ileri sürerek, 4.648,43 TLnin 29/03/2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı sigortalının T.Garanti Bankası AŞ’nin sigorta ettiren olarak bulunduğu sertifika numaralı kredi kartı ödeme güvencesi grup hayat sigortası ile sigortalandığını, davacının talebinin sigorta özel şartları gereği teminat dışı sayıldığını bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, …/07/2010-…/07/2011 başlangıç/bitiş tarihli kredi kartı ödeme güvencesi sigortası özel şartlarının “kredi kartı ödeme güvencesi özel şartları sigortanın konusu ve kapsamı” başlığı altında açıklandığı üzere,istek dışı işsizlik halinde olay tarihinden önceki son hesap kesim tarihinde sigortacıya bildirilen kredi kartı borç bakiyesinin sigortacı tarafından sigorta teminatı olarak ödeneceği,aynı maddeye göre kredi kartı borç bakiyesinin,hesap kesim tarihinde belirtilen borç tutarı ile ileriye yönelik vadelendirilmiş taksit tutarlarının Toplamından oluştuğu,…/…/2010 hesap kesim tarihli kredi kartı ekstresine konu hesap kesim
tarihinde belirtilen borç tutarı ile ileriye yönelik vadelendirilmiş taksit tutarlarının toplamının 4.743,16 TL olarak hesaplanmış olup bu tutarın poliçede belirtilen maksimum ….000,00 TL sigorta bedelini aşmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile 4.648,43TL’nin 29/03/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 237,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi