YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6621
KARAR NO : 2014/12794
KARAR TARİHİ : 03.07.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/11/2011 gün ve 2008/362-2011/674 sayılı kararı onayan Daire’nin …/01/2014 gün ve 2012/9886-2014/1509 sayılı kararı aleyhinde davalı Haliç Uluslararası Taşımacılık Tur. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından taşıma rizikolarına karşı sigortalanan emtianın davalıların maliki ve sürücüsü oldukları araçla taşındığı sırada meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu sigortalı emtianın hasarlandığını, sigortalıya hasarlanan emtia bedeli karşılığı 29.083,… TL ödeme yapılmak suretiyle müvekkilinin sigortalının haklarına halef olduğunu, davalı araç maliki ve taşıyıcıların emtiada meydana gelen hasardan sorumlu olduklarını ileri sürerek, 29.083,00 TL’nin davalılardan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı Barış Nakliyat Tarım Teks. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden açılan davanın reddine, davalı … hakkındaki davanın atiye terkine, davalı Haliç Uluslararası Taşımacılık Tur. ve Dış Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın kabulüne dair verilen karar, davalı Haliç Uluslararası Taşımacılık Tur. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı Haliç Uluslararası Taşımacılık Tur. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Haliç Uluslararası Taşımacılık Tur. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Haliç Uluslararası Taşımacılık Tur. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/…. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı Haliç Uluslararası Taşımacılık Tur. ve Dış Tic. Ltd. Şti’den alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.