YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6442
KARAR NO : 2014/12873
KARAR TARİHİ : 04.07.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 29. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/05/2012 gün ve 2011/171-2012/129 sayılı kararı onayan Daire’nin ….01.2014 gün ve 2012/9800 – 2014/1476 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı Bankanın Oto Sanayi … Şubesi’nin muhatabı olduğu …/09/2009 keşide tarihli 40.000 TL bedelli çekin yapılan alışveriş nedeniyle müvekkiline Nergis Yapı Madencilik Ltd. Şti. tarafından ciro edildiğini, bu çekin karşılıksız çıkması nedeniyle anılan ciranta ile keşideci … Petrol Ltd. Şti. hakkında icra takibine giriştiklerini, ancak takibin semeresiz kaldığını, keşideci hakkında iflas kararı verildiğini, davalı bankanın çek karnesi verirken yeterli araştırmayı yapmadığını, çek keşidecisi şirket yetkilisi Şaban Özer’in geçmişte karşılıksız çek keşide etmekten beş ayrı ceza aldığını ileri sürerek, müvekkilinin uğradığı zarara karşılık şimdilik ….000 TL ve masraflara karşılık şimdilik 1.000 TL olmak üzere toplam 11.000 TL’nin temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ….01.2014 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/…. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 04.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.