YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6435
KARAR NO : 2014/12812
KARAR TARİHİ : 03.07.2014
MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen …/…/2013 tarih ve 2013/192-2013/284 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 29. sınıfta yer alan emtia için “SERET Modern Et Entegre San. Ltd. Şti.” ibareli marka için yaptığı başvurunun, davalı tarafından “SER +şekil” ibareli marka mesnet gösterilerek KHK’nın 7/1-b maddesi uyarınca nihai olarak reddedildiğini, oysa markaların görsel, işitsel ve anlamsal olarak benzer olmadıklarını ileri sürerek, … …’nın 2013-M-2515 sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kararın yerinde olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, her ne kadar başvuru kapsamındaki malların red gerekçesi marka kapsamında da aynen yer aldığı anlaşılmış ise de, başvuru kapsamındaki yazının özel kaligrafi ürünü olduğu, buna karşın red gerekçesindeki markanın “SER” ibaresi ile özgün damla şeklinden oluştuğu, bu haliyle markalar arasında KHK’nın 7/1-b maddesi kapsamında ilk bakışta ayırt edilemeyecek ölçüde bir benzerliğin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.