YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6343
KARAR NO : 2014/12680
KARAR TARİHİ : 02.07.2014
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen …/…/2013 tarih ve 2010/369-2013/1067 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacının hamili bulunduğu davalının keşide ettiği 08/03/2010 tarihli 35000,00 TL bedelli çeke dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından imza inkarı nedeniyle müvekkilinin dava açtığını, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan icra hukuk mahkemesinde görülen davanın reddine karar verildiğini, davalının kötü niyetli olarak birden fazla imza kullandığını tespit ettiklerini ileri sürerek; şimdilik 8500,00 TL’nin 08/03/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, icra dosyasında yatan paranın davalıya ödenmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu çekteki imzanın davalıya ait olmadığının … 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin …/06/2010 tarihli 2010/346-717 E-K sayılı ilamı ile belirlendiğini, davacıyı tanımadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, çekteki keşideci imzasının davalıya ait olduğu kanıtlanamadığı gibi, davacı tarafın davalıdan alacaklı olduğunu başkaca deliller ile de ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 02/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.