YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6257
KARAR NO : 2014/12830
KARAR TARİHİ : 03.07.2014
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/…/2013 tarih ve 2011/407-2013/591 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin davalı bankanın … Şubesi nezdinde kredi hesabının sahibi olduğunu, internet şubesine erişmek ve para transferini gerçekleştirmek için gerekli olan bilgilerin, müvekkilinin hiçbir ticari ve şahsi ilişkisi olmayan kişiler tarafından ele geçirildiğini ve hesapta bulunan 8.517,22 TL ve kredi çekmek suretiyle ….000,00 TL olmak üzere toplam 18.517,22 TL’nin … … isimli şahsın T.Garanti A.Ş. hesabına transfer edildiğini, olayda yeterli güvenlik önlemlerinin alınmadığını, para transfer işleminin müvekkilinin rızası ve bilgisi olmadan gerçekleştiğini ileri sürerek, davacının, davalı banka şubesi nezdinde bulunan hesabından bilgisi ve rızası dışında başka bir hesaba aktarılmış olan 18.517,22 TL tutarındaki paranın 05/01/2011 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; bankaların kendilerine yatırılan paraları mudilerine istendiğinde veya belli bir vadede ayni veya misli olarak iade etmekle yükümlü oldukları, usulsüz işlemle çekilen paraların aslında doğrudan doğruya bankanın zararı niteliğinde olup, mevduat sahibinin bankaya karşı alacağının aynen devam ettiği, ispat yükü kendisinde olan davalı bankanın, davacıya vermiş olduğu şifre ve parolanın davacının kusuru ile ele geçirildiğini veya işlemin davalının bilgi ve onayı dahilinde gerçekleştirildiğini kanıtlayamadığı, zira davacının davalı bankadaki hesabında parasının bulunduğu ve internet üzerinden işlemler yaptığı, davacının ihmal ve kusuru ile şifre ve parolasını kötüniyetli üçüncü kişilere verdiği veya onların almalarına neden olduğuna dair dosyada kanıt bulunmadığı, davalı bankanın hafif kusurlarından dahi sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, taleple bağlı kalınarak 05/01/2011 tarihinden itibaren değişen oranda uygulanacak avans faizi ile birlikte 18.517,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 948,65 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.