YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6227
KARAR NO : 2014/12674
KARAR TARİHİ : 02.07.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/02/2014 tarih ve 2014/61-2014/29 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler elektronik ortamda okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, … adet çekin çalınan cüzdanın içerisinde bulunmaları nedeniyle zayi olduklarını ileri sürerek, ödeme yasağı konulmasını ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, çek iptali talebinde bulunma yetkisinin çekin lehtarı ile hamiline tanındığı, davacının lehtar veya hamil olmadığı, bu nedenle davacının çek üzerinde herhangi bir hakkının bulunmadığı gerekçesiyle; davanın ve ödeme yasağı talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 02/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.