YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5910
KARAR NO : 2014/7933
KARAR TARİHİ : 29.04.2014
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen …/…/2013 tarih ve 2013/248-2013/322 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin 1999 yılından beri … Ticaret Siciline kayıtlı olarak tüm kimyasal malzemelerin üretimi ve ticareti konularında faaliyet gösterdiğini, … nezdinde tescilli markalarının bulunduğunu, davalı şirketin … Ticaret Sicilinde 2012 yılında tescil edildiğini, davalının ticaret unvanının müvekkilinin ticaret unvanı ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, her iki şirketin de faaliyet alanlarının aynı olduğunu belirterek davalı şirketin ticaret unvanındaki ”… Temizlik” ifadesinin kullanılmasının yasaklanmasına ve ticari unvanının müvekkili şirketin unvanı ile karışıklığa sebep olmayacak şekilde değiştirilmesine, hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, uyuşmazlığın 556 sayılı KHK kapsamında kaldığı ve ihtisas mahkemesi fikri sinai haklar hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, gerektirici sebeplere ve davacının dava dilekçesinde ”…” ibareli markalarının da bulunduğunu belirtmesine göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.