YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5755
KARAR NO : 2014/12921
KARAR TARİHİ : 04.07.2014

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen ….02.2014 tarih ve 2014/6-2014/11 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalılara tarım sigorta poliçesi ile sigortaladığı kayısı bahçesindeki ağaçlarda …/04/2010 tarihinde meydana gelen don olayı neticesinde hasar oluştuğu, hasar bedelinin davalılardan talep edilmesine rağmen ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL’nin zarar tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiz oranı ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, bu talebini 6.220,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar vekili, çiçek döneminde yaşanan hasarlar ve fizyolojik dökülmelerin teminat dışı olması nedeniyle sigortalıya tazminat ödenmediğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, Dairemizin 11…2013 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ile davalılar arasında akdedilen sigorta sözleşmesine göre son hasat tarihinin 16/08/2010 tarihi olduğu, davalı …nin aracı acente konumunda olduğu, bu nedenle davanın …ye yöneltilemeyeceği gerekçesiyle, davalı … A.Ş’ye yönelik davanın ıslah dilekçesindeki miktar üzerinden kabulüne, 6.220,00 TL’nin son hasat tarihi olan 16/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte adı geçen davalıdan tahsiline, diğer davalı hakkında açılan davanın ise reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı … A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı … A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 399,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı … A.Ş’den alınmasına, 04.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.