YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4
KARAR NO : 2014/2832
KARAR TARİHİ : 18.02.2014
MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/10/2011 gün ve 2009/90-2011/212 sayılı kararı onayan Daire’nin 13/09/2013 gün ve 2012/17002-2013/15568 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalılardan … Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 14/08/2007 tarihi ve 2007/4413 sıra numarası ile “… …+Şekil” ibare ve biçiminin 5, 29, ve 30. sınıfta marka olarak tesciline yönelik yapılan başvuruya, müvekkilince yapılan itirazın davalı … …’nca nihai olarak reddedildiğini, ancak anılan başvurunun müvekkilinin “-…” ibareli “…+Hitit …”, “…”,”… …” ve “…” ibareli tanınmış markaları ile iltibas yaratacağı ve tasarım tescilinden doğan haklarına tecavüz oluşturacağını, ayrıca bu markaların tanınmışlığından haksız yarar sağlanarak itibar ve ayırt edici karakterine zarar vereceği ileri sürülerek, … …’nın 26/01/2009 tarih ve 2009-M-223 sayılı kararının iptali ile markanın tescil edilmesi halinde iptali ile hükümsüz sayılmasını ve markalar sicilinden terkinini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.