YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3735
KARAR NO : 2014/6922
KARAR TARİHİ : 08.04.2014
MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/02/2013 gün ve 2012/44-2013/36 sayılı kararı onayan Daire’nin 16/…/2013 gün ve 2013/7884-2013/23012 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin “…+şekil” ibareli marka başvurusuna davalı şirketin “…” ibareli markalarını mesnet göstererek yaptığı itirazın … tarafından kabul edilerek başvurunun 16. sınıfta yer alan “Basılı evraklar; basılı yayınlar, takvimler, posterler, fotoğraflar, afişler, tablolar, çıkartmalar (pullar)” yönünden reddine karar verildiğini, markaların benzer olmadığını ileri sürerek, … kararının iptalini, tescil işlemlerinin devamını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, markalar arasında yüksek düzeyli görsel, kavramsal ve sesçil benzerlik bulunması ve tescil kapsamlarının tamamen aynı olması nedeniyle KHK’nın 8/1-b maddesi anlamında karıştırma ihtimalinin bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine dair tesis edilen karar, davacı vekilini temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/…. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 08/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.