YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3598
KARAR NO : 2014/6389
KARAR TARİHİ : 01.04.2014
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen …/05/2012 gün ve 2008/1027-2012/330 sayılı kararı onayan Daire’nin …/11/2013 gün ve 2012/16924-2013/21286 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı tarafından yürütülmekte olan inşaat çalışmaları sebebiyle müvekkilinin sigortalısı olan dava dışı … Gıda San. ve Tic. A.Ş’ye ait iş yerinde hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, davacıya sigortalı işyerinde meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısına ödenen tazminatın tahsiline yönelik başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi kurulu asıl ve ek raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Oysa, davalı vekilince yargılama sırasında aynı olayla ilgili olarak … 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2008/993 esas sayılı dosyasında açılan davanın reddine karar verildiği savunulmuş olup,anılan kararın Dairemiz incelemesinden de geçerek onandığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu bağlamda aynı olayla ilgili olarak davalının sorumluluğunun tayin ve takidiri hususunda özel ve teknik bilgiyi gerektiren konularda farklı raporların ve buna dayalı farklı kararların bulunması ilkesel olarak kabul edilmez. Bu nedenle, mahkemece … 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin anılan dosyasında hükme esas alınan bilirkişi raporuda yeterince değerlendirilmek üzere hükmün davalı yararına bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin bu yöne ilişen karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin ….11.2013 gün ve 2012/16924 Esas, 2013/21286 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının davalı yararına bozulmasına karar vemek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin ….11.2013 gün ve 2012/16924 Esas, 2013/21286 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 01/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.