YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3310
KARAR NO : 2014/6624
KARAR TARİHİ : 04.04.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen …/…/2012 gün ve 2011/31-2012/449 sayılı kararı onayan Daire’nin 11.11.2013 gün ve 2013/4571-2013/20100 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin ortakları iken davalı şirketin diğer ortakları … ile müvekkilleri arasında ortaklıktan ayrılmaya ilişkin sözleşme imzalandığını ve sözleşme gereğince davalı şirketin yapımını üstlendiği … ili … ilçesi … Belediyesi Karaçaltı mevkiinde kain 169 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 7 ve 8 nolu bağımsız bölüm iki adet dairenin/meskenin sözleşmeye katılanlarca ¼’er pay itibariyle taksim edildiğini, söz konusu bağımsız bölümlerin davalı şirketin açtığı dava sonunda davalı şirket adına tescil edildiğini, aradan geçen bunca zamana rağmen müvekkillerinin sözleşmede belirtilen paylarının verilmediğini ileri sürerek, müvekkillerinin ¼’er payları karşılığı şimdilik 75.000 TL’nın ihtarname tarihinden itibaren hesaplanacak reeskont faiziyle birlikte davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 11.11.2013 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davacılar vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/…. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacılardan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 04/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.