YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2018
KARAR NO : 2014/3441
KARAR TARİHİ : 24.02.2014

MAHKEMESİ : … … 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

… … 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.01.2014 gün ve 2013/10 Esas sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
İhtiyati tedbire itiraz üzerine verilen karar tedbir için talep edilen teminat miktarının fazla olduğu gerekçesiyle ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
21.02.2014 gün ve 2013/1 E. – 2014/1 K. sayılı içtihadı birleştirme kararına göre bu tür kararların temyizi mümkün olmadığından ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.