YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18724
KARAR NO : 2015/13155
KARAR TARİHİ : 08.12.2015
MAHKEMESİ : BOLU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/09/2014
NUMARASI : 2013/395-2014/291
Taraflar arasında görülen davada Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/09/2014 tarih ve 2013/395-2014/291 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 08/12/2015 günü hazır bulunan davacı vekili Av. R.. A.. ile davalı vekili Av. E. İ. dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin A. B. Hayvancılık İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti’nin %30 hisse paylı ortağı olduğunu, iki ortaklı olan şirketin diğer ortağının müvekkilinin eski eşi %70 hisse sahibi M . F. A. olduğunu, M. F. A.’un aynı zamanda şirket müdürü olarak görev yaptığı sırada şirkete ait 4 adet taşınmazı %99 hisse sahibi olduğu davalı şirkete sattığını, bu işlemin mal kaçırmak için muvazaalı olarak yapıldığını, bu yönde bir ortaklar kurulu kararı bulunmadığını, devir işleminin gerçek bir devir olmadığından düşük bedelden yapıldığını ileri sürerek Bolu İli Merkez Dadıç Mah. Kalınharman Mevkii 7, 9 , 48 ve 49 parsel sayılı taşınmazların davalı adına olan kaydın iptali ile dava dışı A. B. Hayvancılık İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava dışı A. B. Hayvancılık İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.’nin %30 hisse paylı ortağının davacı, diğer ortağının ise davacının eski eşi M. F. A. olduğu, M. F. .A’un aynı zamanda şirket müdürü olarak şirkete ait 4 adet taşınmazı %99 hisse sahibi olduğu davalı şirkete sattığı, 2012 yılında kurulan davalı şirketin davacının ortak olduğu Ak… Bolu Ltd. Şti. ile aynı iştigal konularında faaliyet gösterdiği, tapu kayıtlarının incelenmesinde satılan taşınmazların 03/05/2013 satış tarihi itibariyle değerinin çok altında satıldığı, taşınmazların satışında davacının muvafakati alındığına dair belge bulunmadığı, bu suretle şirketin mallarının muvazaalı olarak davalının %99 hisse ile ortağı olduğu davalı şirkete satıldığı gerekçesiyle dava konusu Bolu İli Merkez Dadıç Mah. 7, 9, 48, 49 parsel sayılı taşınmazların davalı adına kayıtlı tapu kayıtlarının iptali ile A… B… Hayvancılık İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. adına tesciline karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.024,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.