YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17462
KARAR NO : 2015/11458
KARAR TARİHİ : 03.11.2015
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/08/2014
NUMARASI : 2014/57-2014/227
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/08/2014 tarih ve 2014/57-2014/227 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 03/11/2015 günü hazır bulunan davacı vekili Av. N.. Y.. ile davalı vekili Av. H.. T.. dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı Şirket’in % 50 paya sahip ortağı olduğunu, imzaları taklit edilmek suretiyle ortaklar kurulunda kararlar alındığını, bu kararların iptali için dava açtıklarını, anılan davada davalı Şirket vekilinden karar defterini sunmasının istendiğini, bunun üzerine 26.06.2013 tarihinde şirket müdürünün aracından defterlerin çalınarak zayi olduğu belirtilmek suretiyle, İstanbul 3 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 19.11.2013 tarihli ilamı ile şirket karar defterinin zayi olduğunun tespitine karar verildiğini, defterin araç içinde bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, defterleri saklamak için gerekli özenin gösterilmediğini, zayi belgesi kararının zabıta aldatılarak elde edildiğini ileri sürerek, İstanbul 3 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin hasımsız zayi belgesi verilmesi kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, defterlerin şirket müdürünün aracından çalındığını, zayi olduğuna dair karar aldıklarının savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, şirket müdürünün defterlerin korunması için gerekli özeni göstermesi gerektiği, zabıta ifadesinde araç içerisinde çalınanlar arasında şirket karar defterinin belirtilmediği, zayi belgesi verilmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle, İstanbul 3 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin karar defteri konusunda zayi belgesi verilmesine ilişkin kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 1.100 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.