YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1694
KARAR NO : 2014/7989
KARAR TARİHİ : 29.04.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen …/06/2011 gün ve 2009/452-2011/288 sayılı kararı onayan Daire’nin …/09/2013 gün ve 2011/13281-2013/15922 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalıya yangın poliçesi ile sigortalı müvekkiline ait işyerinin elektrik hattına yıldırım düşmesi sonucu sigortalı trafosunun kullanılmaz ve emtianın da bozularak satılmaz hale geldiğini, ne var ki hasarın yıldırımın direkt etkisi ile oluşmadığından bahisle davalı tarafından ödeme yapılmadığını ileri sürerek, trafo bedeli ve emtia hasarı olmak üzere şimdilik 150.000 TL’nin temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/…. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 29/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.