YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16497
KARAR NO : 2014/18526
KARAR TARİHİ : 27.11.2014
MAHKEMESİ : KONYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/08/2014
NUMARASI : 2014/661-2014/661 D.İŞ.
İ
Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/08/2014 tarih ve 2014/661-2014/661 D.İş. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkiline ciro ile devredilmiş olan 3 adet çek için, 144.800,00 TL karşılığında borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, çekin rehin cirosu ile devri yasak olduğundan hamilin bir hak iddiasında bulunamayacağı gerekçesiyle, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
İstem, ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkin olup, ihtiyati haciz isteyen banka, lehdar tarafından kendisine ciro edilen üç adet çeke dayalı olarak, lehdar ve keşideci aleyhine talepte bulunmuştur. Her ne kadar mahkemenin da kabulünde olduğu üzere talep ve karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK’nın 818. maddesi atfıyla 689. maddesi gereğince çeklerin rehin cirosuyla devri mümkün değil ise de, somut uyuşmazlıkta çeklerin rehin cirosuyla devredildiğine dair dosya içinde herhangi bir belge bulunmadığı gibi çek üzerinde de herhangi bir kayıt yer almamaktadır. Bu nedenle mahkemece çeklerin “olsa olsa rehin cirosuyla” devredildiği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz isteyen banka vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın ihtiyati haciz isteyen banka yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.