YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16405
KARAR NO : 2014/18397
KARAR TARİHİ : 26.11.2014
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/04/2014 tarih ve 2012/71-2014/189 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, davalı …’e sigorta ettirdiği hayvanının sigorta dönemi içerisinde rahatsızlandığını, bu durumu davalıya bildirdiğinde davalı tarafından görevlendirilen veteriner muayenesi sonucunda zorunlu kesim yapıldığını, sigorta sözleşmesi gereğince yapılacak kesintilerden sonra kalan tazminat miktarı olan 5.420,00 TL’nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, sigorta ettirilen hayvanın sigorta döneminden önce rahatsız olduğunu, dolayısıyla sigorta teminatı kapsamında olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, dava konusu hayvanın sigorta poliçesinin başlangıç tarihinin 19/08/2011 bitiş tarihinin 19/08/2012 olduğu, hayvanın doğumdan bir kaç gün sonra 26/08/2011 tarihinde doğuma bağlı gelişen hipocalcemi rahatsızlığı sebebiyle zorunlu kesiminin yapıldığı, rahatsızlığın sigorta dönemi içerisinde meydana geldiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, 5.180,00 TL’nin dava tarihi olan 28/02/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.