YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16096
KARAR NO : 2015/5049
KARAR TARİHİ : 09.04.2015

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 14. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/06/2013 gün ve 2013/12-2013/402 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 10/03/2014 gün ve 2013/16566-2014/4542 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Fer’i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan …, mülga HUMK’nın 57 ve HMK’nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin bu nedenle reddi gerektiği gibi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 4146 sayılı Yasa ile değişik 440/III-2. maddesi uyarınca HUMK’nın 8. maddesinde belirtilen davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamamasına, feri müdahil vekilinin karar düzeltme isteminin ise … 14. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 25.06.2013 tarihli kararının düzeltilerek onanmasına ilişkin 10.03.2014 tarihli Dairemizin kararına karşı olmasına göre karar düzeltme dilekçesinin bu yönden de reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 09/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.