Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2014/13565 E. 2014/19309 K. 09.12.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13565
KARAR NO : 2014/19309
KARAR TARİHİ : 09.12.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … (Kapatılan) 45. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/10/2012 gün ve 2011/315-2012/186 sayılı kararı onayan Daire’nin 06/05/2014 gün ve 2013/1644-2014/8549 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı Banka’nın plastik kartlarının (kredi kartı ve ATM kartları) 30.07.2007-30.07.2008 tarihleri arasında hırsızlık rizikolarına karşı teminat altına alındığını, primin davalı Banka’nın poliçe dönemi içinde yaptığı satışlara göre belirleneceğinin kararlaştırıldığını ve buna göre davalı Banka’nın poliçe dönemi bitiminde satış hacminin 3.216.627.784,00 TL olarak belirlendiğini, davalının peşin olarak ödediği prim düşüldüğünde bakiye 118.186,00 USD prim borcunun bulunduğunu ileri sürerek, 218.570,06 TL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 09/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.