YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12109
KARAR NO : 2015/8458
KARAR TARİHİ : 18.06.2015
MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2010/529-2013/310
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/11/2013 tarih ve 2010/529-2013/310 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı M. Z.Z. vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 16/06/2015 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Av. N.. E.., davalılardan M. Z.Z. vekili Av. B.S. dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin eski genel müdürü ve genel müdür yardımcısı olan davalıların yönetim kurulu kararı ile belirlenen esaslar dışına çıkarak kokpit personeli alımı sırasında fazla ücret ödediklerini, şirketin bu nedenle zarara uğramış olduğunu ileri sürerek, 108.000 Doların davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı H.. B.. vekili, müvekkilinin anılan sözleşmelerde imzası bulunmadığını, şirketi zarara uğratmadığını, 2000 yılı faaliyetlerinden dolayı ibra edilmiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı M. Z. Z. vekili, tüm işlemlerin yönetim kurulunun bilgisi dahilinde yapıldığını, zarara uğratacak bir işlem yapılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile 72.000 USD’nin davalı M. Z.Z.’dan tahsiline ilişkin verilen karar adı geçen davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce usulü eksiklik yönünde bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmuş, yargılama sırasında davacı şirketin iflas etmiş olması nedeniyle davaya kayıt kabul davası olarak devam edilerek, davalı M. Z. Z.’nın davacı şirketi temsilen pilotlarla imzaladığı sözleşmelerle pilotlara fazla ödeme yapılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle, davacı şirketi 72.000 USD zarara uğrattığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile anılan bedelin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile Müflis davacının İflas işlemleri yürütülen İstanbul 2. İflas Müdürlüğünün 2012/13 iflas sayılı dosyasına masa alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı M. Z. Z. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı M. Z.Z. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı M. Z. Z. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 1.100 TL duruşma vekalet ücretinin davalı davalı M. Z.Z.’dan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 5.356,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı M. Z. Z.’dan alınmasına, 18/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.