YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12094
KARAR NO : 2014/14291
KARAR TARİHİ : 23.09.2014
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.07.2013 tarih ve 2012/240-2013/305 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, kefil olduğu dava dışı firmaya ait kredi borcu nedeniyle davalı bankanın emekli maaş hesabına bloke koyarak 12.384,00 TL’yi kredi borcuna mahsup ettiğini ileri sürerek, bu dönemdeki bloke kaldırılarak 12.384,00 TL’nin faiziyle tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, işlemin BK’nın 118. maddesine ve kredi sözleşmenin 76. maddesine uygun olarak bankanın takas mahsup yetkisini kullanılmak suretiyle icra dosyası dışında müvekkili bankaca gerçekleştirildiğini, davanın dürüstlük ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, borçlu … Ltd. Şti’nin takip borcuna karşılık davacının emekli maaşından bloke edilen 12.384,00 TL’lik kesinti işleminin yasal olmadığı, davacının dava açmakta haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 5510 sayılı Yasa’nın değişik 93. maddesine göre kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle emekli maaşına bloke konulamayacağına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 634,45 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.