YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/118
KARAR NO : 2014/12780
KARAR TARİHİ : 03.07.2014
MAHKEMESİ : … ….FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … ….Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen …/09/2013 tarih ve 2011/84-2013/187 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı şirketler vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalılar adına tescil edilen eser işletme belgesinin iptali ve albümün tüm haklarının müvekkil Burcu Güneş’e ait olduğunun tespiti için, 20/05/2011 tarihinde, … 7. İdare Mahkemesi’nin 2011/948 esas sayılı dosyasıyla açtıkları davanın 2011/948 Esas, 2011/1149 Karar sayılı ve …/05/2011 tarihli kararıyla uyuşmazlığın özel hukuk ilişkisinden doğup, 5846 sayılı Yasa kapsamında ele alınıp çözümlenmesi gereken Yasa’nın 76/1 maddesi uyarınca adli yargının görev alanında kaldığından bahisle reddine karar verildiğini, …/06/1998 kayıt ve tescil tarihli, 98 34 Ü1179 yapım numaralı, A yüzünde Uslu Dur, Sonbahar Akşamı, Gönlün Var mı, Sende Vur, Amane, Bana Evet De, B yüzünde Yollar, Hayallerde Gezginim, Yaşadık Bitmedi, Alimallah, Aşk Yarası, Hep Seni sevdim adlı eserlerin yer aldığı albümün Kültür Bakanlığı Müzik Eseri İşletme Belgesi; … …. İcra Müdürlüğü’nün 2004/3053 esas sayılı dosyasının 01/02/2006 tarihinde yapılan ihale sonucu Burcu Güneş tarafından satın alındığını, İİK hükümlerince herhangi bir itiraz yapılmadığından ihalenin kesinleştiğini, eser işletme belgesindeki tüm haciz ve engellerin kaldırılarak alıcı Burcu Güneş adına tescilin yapılması ve haklarının alıcıya devredilmesi hususlarını içeren, … …. İcra Müdürlüğü’nce gönderilen 14/02/2006 tarihli yazı, T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı, Telif Hakları ve Sinema Genel Müdürlüğü, … Telif Hakları ve Sinema Müdürlüğü’ne …/02/2006 tarih 2055 sayı ile teslim edilmesine rağmen yazıya herhangi bir cevap verilmediğini, 09/07/2010 tarihinde, daha önce gönderilen yazı ile ilgili olarak yapılan işlemlerin safahatı ve halen söz konusu albümün kim adına eser işletme belgesine bağlandığı hususunun sorulduğunda, 20/04/2011 tarihinde her nasılsa … İflas Müdürlüğü’nün 16/…/2009 tarih ve 2006/… sayılı yazısına istinaden 01/…/2009 tarihinde yapılan ihaleden davalılardan Süper Müzik Yap. Prod. San. Ve Tic. Ltd. Şti’ye ihale edildiği ve ihale kesinleşerek bu şirket adına tescil edildiğini, Solo Burcu Güneş isimli albümün davalılar adına tescilli olan müzik eseri işletme belgesinin iptali ile adı geçen albümün müvekkiline aidiyetinin tespitine ve adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Kültür ve Turizm Bakanlığı vekili, … …. İcra Müdürlüğü ile … İflas Müdürlüğü’nün işlemlerinin özetlendiğini, devamla … …. İcra Müdürlüğü tarafından 2004/3053 esas sayılı dosyasında 01/02/2006 tarihinde yapılan ihale ile eser işletme belgesinin Burcu Güneş’e ihale edildiğinin bildirildiğini, ancak söz konusu devirle ilgili … Telif Haklar Sinema Müdürlüğü’ne herhangi bir şahsi başvuruda bulunulmadığının tespit edildiğini savunmuştur.
Davalılar Süper Müzik Yap. Prod. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Bonus Müzik Prod. ve Bil. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti’nin davaya karşı cevap dilekçesini sunmadıkları anlaşılmıştır.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen bilirkişi raporuna göre, davacı … tarafından davalı … aleyhine açılan davanın reddine, davalılar Süper Müzik Ltd. Şti ve Bonus Müzik Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın kabulü ile davaya konu eserin FSEK’nin …. maddesi uyarınca hak sahipliğinin davacı …’e ait olduğunun tespitine, davacının eser işletme belgesinin iptaline ilişkin talebinin idari mahiyette oluşu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve davalı şirketler vekili temyiz etmişlerdir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve uyuşmazlık konusu Solo Burcu Güneş albümüne yönelik fonogram yapımcılığı hakkı sahibi dava dışı Marş Müzik Yap. Tic. A.Ş’ye dava dışı alacaklı Canan Özbulut’un başlatmış olduğu icra takibi sonucunda, açık attırtma yoluyla yapılan ihale sonucunda eser işletme belgesinde mündemiç fonogram yapımcılığı haklarının davacıya devrinden sonra, davalı Süper Müzik Yap. Tic. Ltd. Şti’nin de dava dışı Marş Müzik Yap. Tic. A.Ş. iflas hükümlerine tabi olarak iflas masasınca yapılan ihale sonucunda aynı hakkı devraldığı, bu devrin geçerli bir devir sonucunu doğurmayacağı, ayrıca 5846 sayılı FSEK’nin 54. Maddesi uyarınca devirde yetkisizlik halinde iyi niyetin korunması söz konusu olamayacağından diğer davalı Bonus Müzik Tic. Ltd. Şti’nin iyi niyet savunması da dinlenilemeyeceğine göre, davacı ve davalı şirketler vekillerinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ve davalı şirketler vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı ve davalı şirketlerden ayrı ayrı alınmasına, 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.