YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11112
KARAR NO : 2014/20290
KARAR TARİHİ : 23.12.2014
MAHKEMESİ : ÇORLU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2013/265-2014/65
Taraflar arasında görülen davada Çorlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/02/2014 tarih ve 2013/265-2014/65 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin TTK’nın 376/2. maddesi uyarınca kendiliğinden sonra erdiğinin tespitine, davalı şirketin gireceği tasfiye sürecinin yönetilmesi için tasfiye memuru olarak hareket etmek üzere 15 Nisan 2013 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısında bu göreve seçilen Jeong Jin Kap ve Mahir İşler’in davalı şirketin tasfiyesi hususunda yetkili olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, şirketin kapanışını kabul ettiğini, kendisinin de şirketin tasfiye edilmesini istediğini beyan etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen bilirkişi raporuna göre, Çorlu Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde 9412 sicil no ile kayıtlı bulunan davalı D.. Ş..nin bilirkişi raporları ile tespit edildiği üzere sermayesi ve kanuni yedek akçeleri toplamının 2/3 ünden fazlasının zarar sebebi ile karşılıksız kalması, genel kurulun sermayenin 1/3 ü ile yetinme veya sermayenin tamamlanmasına karar vermediği anlaşıldığından, adı geçen şirketin TTK’nın 376/2 maddesi uyarınca feshi ile tasfiyesine, SMMM bilirkişiler Ö..Y.. Z.. Ö.. ve A..C..’nun tasfiye memurları olarak atanmalarına karar vermiştir.
Kararı, davacı vekili ve davalı temsilcisi temyiz etmiştir.
Dava, davalı şirketin TTK.’nın 376/2. maddesi uyarınca kendiliğinden sonra erdiğinin tespiti, davalı şirketin gireceği tasfiye sürecinin yönetilmesi için tasfiye memuru olarak hareket etmek üzere 15 Nisan 2013 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü ortaklar kurulu toplantısında bu göreve seçilen Jeong Jin Kap ve Mahir İşler’in davalı şirketin tasfiyesi hususunda yetkili olduklarının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. 15/04/2013 tarihi ortaklar kurulu toplantısında Jeong Jin Kap ve Mahir İşler’in tasfiye memuru olarak tayinine karar verildiği halde, mahkemece bu ortaklar kurulu kararına rağmen kararda tayin edilen tasfiye memurlarından başka şahısların tasfiye memuru olarak tayin edilip edilemeyeceği tartışılmadan başka kişilerin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesi doğru görülmemiş, taraf vekillerinin temyiz itirazının kabulüyle, kararın taraflar yararına hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle, taraf vekillerinin temyiz itirazının kabulüyle, kararın taraflar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 23/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.