YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10531
KARAR NO : 2014/18528
KARAR TARİHİ : 27.11.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada…. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/03/2014 tarih ve 2014/101-2014/174 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin…, Merkezde Sebze ve Meyve Komisyonculuğu alarak görev yaptığını, 06/03/2012’yi 07/03/2012’ye bağlayan gece bir hırsızlık vakası sonucunda içerisinde 2011 yılı ticari işletme defteri, 20301-20350 arası kullanılmış 50 faturalık bir defter, 20351-20400 arası kullanılmış 50 faturalık bir defter ve diğer bir kısım ticari evraklarının da bulunduğu çantasının çalındığını, bu hususta İl Merkez Jandarma Komutanlığı’na 07/03/2012 tarihinde müracaat ettiklerini ileri sürerek, müvekkilinin hırsızlık vakasında çalınan 2011 yılı ticari işletme defteri, 20301-20400 arası faturaları ile bir kısım ticari evrakları hakkında zayii belgesi verilmesini arz ve talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davaya konu olayda zayii belgesi istenilen ticari işletme defteri ve faturaların içerisinde bulunduğu çanta ile birlikte otomobilin torpido gözünden hırsızlandığı anlaşılan defter ve belgelerin bu şekilde saklanmasının hayatın olağan akışına uymadığı, davacının saklamada kusurlu olduğu, bu durumda davacının TTK’nın 68/son maddesinden yararlanamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.