YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3917
KARAR NO : 2013/7498
KARAR TARİHİ : 17.04.2013
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ….03.2013 gün ve 2011/361-2012/36 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin ….11.2012 gün ve 2012/10018-2012/18529 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankaya devirden önce … A.Ş’nin … Şubesi’ne hesap açtırdığını, hesaptaki parasının talimatı olmaksızın banka yetkililerince KKTC’de paravan olarak kurdurulmuş olan … … … Ltd. adlı banka hesabına aktarıldığını, daha sonra diğer … mevduatları ile birlikte Ali Balkaner ve hakim hissedarı olduğu şirketlere usulsüz kredi vermek suretiyle tüketildiğini ve bu şekilde müvekkilinin zarara uğratıldığını ileri sürerek 14.655 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının parasının müvekkili bankadan ayrı bir tüzel kişiliği olan … … … Ltd’ne havale edildiğini, müvekkili banka tarafından bilgisi dışında işlem yapılması ve iradesinin yanıltılmasının söz konusu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, karar düzeltme isteyen davalı harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, ….04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.